Cambios en las validaciones del taller 2

Cambios en las validaciones del taller 2

de Damián Valencia -
Número de respuestas: 15

Dejaré aquí todos los cambios que se han hecho a los recursos esperados en las validaciones:

  1. Patient: Exigía una extensión de la guía base de "birthPlace", eso ya no es obligatorio.
  2.  Condition(iniciar): pedía un verificationStatus: confirmed, se cambió a unconfirmed . 
  3. Organization:  el name pedía el texto "Centro de Salud Familiar San Juan de Dios", esto fue cambiado por el correcto que sale en la guía "Centro de Salud Familiar San Juan Dios"
  4. Encounter(iniciar): Se agregó claridad en la guía del taller, haciendo mención que "Como se considera necesaria una interconsulta para confirmación diagnóstica, la consecuencia de atención es una derivación."
  5. MessageHeader: Se agregó un skeleton de este a la guía del taller. 
  6. ServiceRequest: la extensión 
    "https://interoperabilidad.minsal.cl/fhir/ig/tei/StructureDefinition/ExtensionEstadoInterconsultaCodigoLE" ahora es correctamente validada. (antes le faltaba la palabra extensión .../EstadoInterconsultaCodigoLE)
  7. En el evento agendar: Un PractitionerRole esperaba un system erróneo (terminology.cens.cl). Actualmente está esperando el system correspondiente.
    En caso de que surjan más correciones, se irán agregando en esta misma publicación. 
  8. En el evento atender: Se esperaba un estado de interconsulta code = 3 (a la espera de priorización). Actualmente valida correctamente con el estado de interconsulta que le correspondía (code = 6)
  9. En el evento terminar: La respuesta esperaba un eventCoding.code = atender. Ahora está esperando el correcto ( terminar )
En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Roberto Schiaffino -
Hola a todos
Recién comenzando por acá. Pude validar el recurso Patient.
Tengo una duda con el perfil para trabajar el de Practitioner. Debe usarse el perfil de la TEI llamado "Prestador Profesional LE"? (https://interoperabilidad.minsal.cl/fhir/ig/tei/0.2.1/StructureDefinition-PractitionerProfesionalLE.html)

Quedo atento a la respuesta.
En respuesta a Roberto Schiaffino

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Damián Valencia -
Hola Roberto, si, debes usar ese perfil pero sin la versión (https://interoperabilidad.minsal.cl/fhir/ig/tei/StructureDefinition/PractitionerProfesionalLE). Considera que van a haber ejercicios donde se te pida un administrativo también (https://interoperabilidad.minsal.cl/fhir/ig/tei/StructureDefinition/PractitionerAdministrativoLE)
En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Juan Andrés Nieto de la Vega -
Hola., consulta que paso con la consecuencia de atencion ? me sigue exigiendo el número 3 siendo que es control sería el 1 ya que dice que el control duró 30 min


esto me entrega huemul en la parte de la Validación Previa (Error en Motor) del recurso

"extension": [
{
"url": "https://interoperabilidad.minsal.cl/fhir/ig/tei/StructureDefinition/ExtensionConsecuenciaAtencionCodigo",
"valueCodeableConcept": {
"coding": [
{
"system": "https://interoperabilidad.minsal.cl/fhir/ig/tei/CodeSystem/CSConsecuenciaAtencionCodigo",
"code": "3"
}
]
}
}
En respuesta a Juan Andrés Nieto de la Vega

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Damián Valencia -
Hola Juan,
En la guía dice: "Como se considera necesaria una interconsulta para confirmación diagnóstica, la consecuencia de atención es una derivación."
Saludos.
En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Franco Torres Pizarro -
Hola Damián, mientras estoy realizando el ejercicio 8 del taller2, me arroja un error 
Error en el servidor FHIR: HAPI-0389: Failed to call access method: java.lang.StackOverflowError
Que puede significar

error bundle inicoiar

En respuesta a Franco Torres Pizarro

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Damián Valencia -
Hola Franco, ayer me encontré un error igual al tuyo y era por una referencia redundante.
Puedo ayudarte de manera específica si me haces llegar tu error por correo (dvalencia@cens.cl) o por un hilo aparte en el foro. Quedo atento.
En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de José Felipe Uribe Torres -

Hola, tengo problemas para enviar el recurso,  dice "Respuesta incorrecta revise el path."  

method: post

Path: http://tei-fhir.cens.cl/fhir/Patient

no puedo enviarlo 

En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Diego Gonzalo Riffo Guajardo -
Hola a todos
En el evento Atender del ejercicio de Huemul, ¿Cuál sería el estado correcto de la interconsulta? Esperaba que fuera el 6, que corresponde al estado "En espera de cierre", pero Huemul no lo acepta, y veo que la respuesta espera el estado 3 que corresponde a "En espera de priorización".
Quedo Atento a la respuesta.
En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Axel Torrejon -
Hola Damian, no he logrado en contrar la causa del error, he revisado la GI y según yo está todo declarado de forma correcta, me puedes ayudar este es el siguiente error:


En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Juan Andrés Nieto de la Vega -
holaa,
en el evento atender al validar el estado de la interconsulta que debería ser el estado 6 huemul me responde con que va el estado 3, para que pasara lo tuve que cambiar

mi bundle



respuesta validacion server



estoy en el último bundle, pero tengo un error al validar el message header huemul me dice que tiene que ser atender pero el evento es terminar

mi bundle 



respuesta validacion que entrega huemul



mi consulta es si va a ver alguna corrección en cuanto a los 2 últimos bundles, que dicho sea de paso ya envié el atender por lo que no puedo modificarlo, pero al menos antes de mandar el ultimo que quede correcto.
En respuesta a Juan Andrés Nieto de la Vega

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Damián Valencia -
Hola Juan Andrés. Si, habrán correciones. Pero si ya pasaste tu Bundle no te preocupes, a ti no te afectará (actualizaré la lista de arriba)
En respuesta a Damián Valencia

Re: Cambios en las validaciones del taller 2

de Diego Nauduan -
Hola a todos.
Estoy en el ejercicio 14 (terminar), y me sale un error que no se como solucionar.
Normalmente uso url absolutas para referenciar recursos dentro de bundle, pero por algún motivo me esta pidiendo referencia relativa para ServiceRequest.performer
Cuando uso url relativa me tira error que no puede encontrar el recurso (porque no esta creado). y tampoco me sirve con uuid, dado que me da el mismo problema que se requiere una referencia relativa.